216 000 nouveaux cas de cancer en France en 1990.

430 000 en 2023.

Face à ces chiffres,une bataille de récits s'installe.

Ceux qui notent que la hausse touche particulièrement les jeunes.

Et que si nos gènes n'ont pas évolué, et que la consommation de tabac et d'alcool sont globalement en baisse, c'est du côté des facteurs environnementaux qu'il faut chercher des explications.

Ceux qui expliquent la hausse du cancer par le vieillissement et les comportements
individuels (tabac, alcool, sédentarité) et qui discréditent les scientifiques qui
alertent sur les risques environnementaux.

Il porte sur ce que l'on choisit d'examiner ou d'ignorer.

Aujourd'hui, de grandes institutions scientifiques étudient la responsabilité de la pollution de l'air, des pesticides, des perturbateurs endocriniens, de l'alimentation ultra transformée...

C'est dans ce contexte qu'apparaît le "cancer backlash", stratégie qui consiste à déplacer le débat vers les comportements individuels pour éviter d'interroger les responsabilités collectives et retarder les politiques de protection sanitaire et environnementale.

Dans Les Marchands de doute, Naomi Oreskes et Erik M.Conway montrent comment certains secteurs ont utilisé les codes de la science pour semer l'incertitude sur les dangers du tabac ou du dérèglement climatique.